![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
моя квота доверия рунетовским новостям продолжает падать
теперь на очереди gazeta.ru:
"Решение о выводе из Ирака воинского контингента Украины должно приниматься ее новым правительством, а не нынешними властями в Киеве во главе с президентом Кучмой. С таким заявлением выступил официальный представитель госдепартамента США Адам Эрели"
Upd: похоже, что газета.ру убрала эту заметку из полосы.
А вот что было сказано в оригинале
"MR. ERELI: This is a decision that the incoming government is going to look at and make. I'm not aware -- I suppose the new government -- or the government in power now, the transitional government could decide something, but I'm not aware that that decision is, frankly, on the docket."
То есть в общем-то Мр. Эрели был далёк от попыток сказать, какое из правительств должно решать о выводе украинских войск, более того, он далее сказал, что знает, что Ющенко тоже собирался вывести украинские войска из Ирака.
Я далёк от попыток комментировать украинские войска в Ираке. Я просто не могу пройти мимо очередного запускания дезы в мозг русскоязычным читателям. Да и вообще, весь тон этой заметки на газете.ру впечатляет. "Вот, посмотрите, как американцы теперь нагло лезут во внутренние дела Украины и диктуют, где должны гибнуть украинские парни". Когда на самом деле этого и близко не происходит.
"Решение о выводе из Ирака воинского контингента Украины должно приниматься ее новым правительством, а не нынешними властями в Киеве во главе с президентом Кучмой. С таким заявлением выступил официальный представитель госдепартамента США Адам Эрели"
Upd: похоже, что газета.ру убрала эту заметку из полосы.
А вот что было сказано в оригинале
"MR. ERELI: This is a decision that the incoming government is going to look at and make. I'm not aware -- I suppose the new government -- or the government in power now, the transitional government could decide something, but I'm not aware that that decision is, frankly, on the docket."
То есть в общем-то Мр. Эрели был далёк от попыток сказать, какое из правительств должно решать о выводе украинских войск, более того, он далее сказал, что знает, что Ющенко тоже собирался вывести украинские войска из Ирака.
Я далёк от попыток комментировать украинские войска в Ираке. Я просто не могу пройти мимо очередного запускания дезы в мозг русскоязычным читателям. Да и вообще, весь тон этой заметки на газете.ру впечатляет. "Вот, посмотрите, как американцы теперь нагло лезут во внутренние дела Украины и диктуют, где должны гибнуть украинские парни". Когда на самом деле этого и близко не происходит.
Re: хорошо
А, то есть я работаю на фирме, где существенная часть приехала из Израиля, другая - из России и третья - из США - я что, на другой планете? :)
И мы как-то без проблем работаем одной коммандой и продаем софтвер в том числе и во все три этих страны, причем включая их правительства и военки.
И это не сто человек, корпорация куда больше. И у них есть семьи, друзья, связи... о какой конкуренции мы тут говорим? :) Весь мир уже давно переплелся маленьким тесным клубком. Страны больше не могут конкурировать, только сетевые глобальные структуры.
А интернет, при должном умении, кстати, достаточно обьективное СМИ.
Re: только что подумал, что знаю
Re: хорошо
Это понятно. Не путайте судьбы конкретных людей с интересами государств где они когда-то жили/живут сейчас. Я чего влез со своим комментом. Российские СМИ Вам показались "необьективными". А американские что - обьективные? Они не служат "тому кто заказывает музыку"?
сетевые глобальные структуры
Хорошо, давайте называть это так.
А интернет, при должном умении, кстати, достаточно обьективное СМИ
И согласен и нет. :-) Люди то разные и думают по разному. Два френда по одному вопросу и то редко высказываются единодушно, а уж обьективно ... непросто будет. Обьективно для меня одно - и США и Россия имеют каждая свои интересы. Отсюда и у каждого своя правда.
Re: в общем согласен
Опять же, если нужен пример - за три года регулярного чтения Atlantic Monthly так и не смог заметить какой-либо необьективности или предвзятости. Журнал очень старый и мудрый. Просто погоды он на рынке СМИ не делает и простому американскому механизатроу не интересен, ибо кич отсутствует и каждая статья заставляет слегка подумать... К сожалению, ни о чем подобном среди Российских СМИ я не слышал, хотя интеллектуально развитых, голодных на обьективную интересную информацию людей в России до фига.
А в остальном - да. Это большая разница как называть. Если администрация Буша защищает интересы глобальной сетевой структуры нефтевиков, то это не значит, что вся Америка - кретины. И не вся Россия - империя зла, пытающаяся уничтожить чеченский народ (и свой заодно). И не весь Израиль работает на захват мировой власти путем заговора банкиров. Да, где-то там, в глубине, за этими клише есть какая-то правда, совсем другая, куда более сложная и совсем не однозначная, но питающая доверие людей своим СМИ. Просто она никогда не черно-белая, а серая и не такая уж интересная. А значит, продать её очень трудно, а уж заказчика найти, кому интересно чтобы её узнали... так что в этом плане обьективность свободных СМИ скорее разрушается рыночной коньюктурой чем, как в России, целенаправленным выкручиванием рук.
Re: в общем согласен
(Anonymous) 2005-01-14 05:49 pm (UTC)(link)----
fox levyj? Fox - pravyj i za Busha vovsju! Ego ved' v Kanade ne pokazyvajut imenno iz-za togo chto pravyj.